2018年6月6日配信「阿修羅になったヤス」<寄稿>

被告第6代知財高裁所長 清水節 答弁書と追加説明、及び 清水節裁判官履歴と追加説明 

 
第6代知財高裁所長清水節に対する控訴理由書は5月16日皆さんにお送りしました。

答弁書と追加説明及び清水節裁判官履歴と追加説明をスキャンしましたので、お送りします。

スキャンなので、読みにくいとは思いますが、拡大処置を行いお読みください。
 
追加説明は、下記のとおりです。

知財高裁は、2005年に我国知財裁判の充実を図るために作られ、清水節まで6人が下記のとおり所長を務めています。

私が昭和60年から平成5年1月末まで開発していた「中国塗料船舶塗料—受注・塗装・成績・修繕船 管理管理システム」の著作権確認訴訟では、二人の知財高裁所長が私から訴えれ、どたばたと退官しました。
 
如何に、判決が間違っていたかが、二人の知財高裁所長が辞めたことでわかります。

辞めた二人の所長はいずれも定年退官となっています。
以下のような状態で退官しても、知財高裁では定年退官になるのですから、裁判官天国です。

第3代中野哲弘所長は私の訴えに平成24年2月28日「国の公務員が職務を行うに際し、故意又は過失により、違法に他人に損害を与えた場合は、公務員個人が損害の賠償の責を負うものではなく、国が賠償の責を負うもの」という自筆答弁書を出し、12日後退官し、日本大学法科大学院教授になりました。

清水節第6代所長は、私の控訴理由書(提出期日平成30年5月16日)提出前の5月2日(連休前)に「原判決に違法な点はない」という簡単な答弁書を出し、退官しました。

退官日時は、お送りしたとおり、連休中の5月6日(日曜)です。

これでも、定年退官です。 

アメリカで一つの市民の裁判で裁判所トップが二人もやめれば、大きなニュースになるます。
しかし日本の司法(御用)記者クラブが仕切っているマスコミ(ゴミ)では、話題にもなりません。

日本の知財裁判ばかりでなく、民事裁判も個人が正しくても、勝てないのが現状です。(たまに例外はありあます)

誰かが訴えねば、ますます、知財裁判、民事裁判は悪くなるばかりです。

これからも、日本の知財・民事裁判のため、一人でも訴え続けます。

どうか、ご支援のほどお願い申し上げます。

 
追記

1 上記清水節知財高裁所長答弁書について

判決は、30年3月16日でした。
判決主文は、棄却だが、裁判所の判断(判決理由)は、「原告が被告清水の違法行為として主張する事柄は、いずれも、訴訟の裁判における担当裁判官の審理上の措置や判決の内容についての違法をいうものであるから、上記の法理が当てはまるものである。」 と私の主張を認めていました。
控訴理由書提出期限は、5月16日でした。
しかし清水節所長は、私が控訴理由書を提出する前の5月2日付で上記答弁書を出し。5月6日退職しました。
普通、被控訴人答弁書は、控訴人控訴理由書に基づいて書かれるものではないでしょうか。
又インターネット裁判官移動履歴によると、清水節退職理由は定年退官となっています。
知財高裁では5月連休前の5月2日に答弁書を出し、5月6日定年退職になるそうです。
しかも5月6日は日曜日です。日曜日に定年退官というのもおかしいのではないでしょうか。
又、答弁書で「原判決に違法な点はない。」と主張するのであれば、退職せず、控訴審で主張すべきではないでしょうか。

2 歴代 知的財産高等裁判所 所長 及び 在任期間
第1代所長篠原勝美(2005年4月 - 2007年5月)在任期間2年1カ月
第2代所長
塚原朋一(2007年5月 - 2010年8月、定年退官)在任期間3年3カ月
第3代所長
中野哲弘(2010年8月 - 2012年3月、定年退官)在任期間1年7カ月
第4代所長
飯村敏明(2012年3月 - 2014年6月、定年退官)在任期間2年6カ月
第5代所長
設樂隆一


被告第6代知財高裁所長 清水節 答弁書と追加説明、及び 清水節裁判官履歴と追加説明 

第6代知財高裁所長清水節に対する控訴理由書は5月16日皆さんにお送りしました。

答弁書と追加説明及び清水節裁判官履歴と追加説明をスキャンしましたので、お送りします。

スキャンなので、読みにくいとは思いますが、拡大処置を行いお読みください。

追加説明は、下記のとおりです。
 
知財高裁は、2005年に我国知財裁判の充実を図るために作られ、清水節まで6人が下記のとおり所長を務めています。

私が昭和60年から平成5年1月末まで開発していた「中国塗料船舶塗料—受注・塗装・成績・修繕船 管理管理システム」の

著作権確認訴訟では、二人の知財高裁所長が私から訴えれ、どたばたと退官しました。

如何に、判決が間違っていたかが、二人の知財高裁所長が辞めたことでわかります。

辞めた二人の所長はいずれも定年退官となっています。

以下のような状態で退官しても、知財高裁では定年退官になるのですから、裁判官天国です。
 
第3代中野哲弘所長は私の訴えに平成24年2月28日「国の公務員が職務を行うに際し、故意又は過失により、違法に他人に損害を与えた場合は、公務員個人が損害の賠償の責を負うものではなく、国が賠償の責を負うもの」 という自筆答弁書を出し、12日後退官し、日本大学法科大学院教授になりました。

清水節第6代所長は、私の控訴理由書(提出期日平成30年5月16日)提出前の5月2日(連休前)に

「原判決に違法な点はない」という簡単な答弁書を出し、退官しました。

退官日時は、お送りしたとおり、連休中の5月6日(日曜)です。

これでも、定年退官です。
 
アメリカで一つの市民の裁判で裁判所トップが二人もやめれば、大きなニュースになるます。

しかし日本の司法(御用)記者クラブが仕切っているマスコミ(ゴミ)では、話題にもなりません。
 
日本の知財裁判ばかりでなく、民事裁判も個人が正しくても、勝てないのが現状です。(たまに例外はありあます)

誰かが訴えねば、ますます、知財裁判、民事裁判は悪くなるばかりです。

これからも、日本の知財・民事裁判のため、一人でも訴え続けます。

どうか、ご支援のほどお願い申し上げます。


2018年4月5日配信<0510archives>「政・官・財――思い出のちょっと変わった“紳士"たち」<寄稿>



 


 今から20余年前、元号が平成に変わる頃の話です。当時の私は、“特別な性癖”を持つ方々を相手にする秘密クラブのマネージャーをしておりました。
 
 後になって知ったことですが、そのクラブのオーナー・O氏は、その世界では知る人ぞ知る有名な方でした。もう10年ほど前に鬼籍に入りましたが、K大出のいかにもお坊ちゃんという感じで、紺のブレザーにレジメンタルタイ。絵に描いたようなアイビー・ルックでビシッと決めた姿は、およそ60歳後半には見えない上品な雰囲気を漂わせていました。
 
 O氏とは、あるホテルのパーティで知り合ったのですが、私がK大の後輩ということで親近感を持ってくれたのでしょうか、数か月経ったある日、世田谷にある自宅に招待された時に「私が運営する秘密クラブのマネージャーになって欲しい」と請われました。
 
 大学の先輩でもあるし、O氏に対して一種の憧れのような気持ちを抱いていた私は、秘密クラブの“秘密の何たるか”を聞くこともなく、ふたつ返事で承諾。今になって思えば「私も若かった」と苦笑するばかりですが、勤めていた会社を退職して翌月から彼の飯倉の事務所に出勤することになりました。
 
 その秘密クラブは、政界や官界、財界の奇人、変人。有体にいえば名誉も地位もある“変態爺さん”に、彼らの相手をする女性を斡旋する、文字通り秘密を堅守しなければならないクラブでした。
 
 今でこそ、SMとか女装という言葉は普通ですが、当時はまだまだ社会から認知されていないし、ヘタをすれば「ド変態」の烙印を押され、社会から“抹殺”され?かねない禁断の遊びでしたから、O氏からは殊更、秘密の厳守を言われたものです。
 
 クラブの会員は50名程でしたが、もう名前を聞いただけでピンとくる著名人ばかりで、名前と性癖のギャップに毎日が驚きの連続でした。その大半は「SM趣味」「女装趣味」の方々でしたが、なかには女装してSMプレーに興じる“欲張りな方”もいました。
 
 えっ!…特に印象に残る方々を挙げて欲しいですって?
 
 そうですね。政治家では、既に故人ですが、総理も経験したあの方(T大卒)ですね。いつも飄々とした感じで遊び方もスマートでしたが、性癖は「自虐M」でした。
 
 リクエストはいつも「切腹プレー」で、奥湯河原のお屋敷まで3度ほどお供したことがあります。プレー内容は、腹にキリリとサラシを巻いて、そのサラシを本物の日本刀で肌スレスレに切るところを同伴した女の子に見せるというものですが、サラシを切る時のガリガリという音が、本物の切腹の時の音にそっくりだそうです。
 
 お役人では、この方(T大卒)も故人ですが、相当な地位にまで出世した検事さんがウルトラ級の女装趣味の持ち主でした。シティホテルのスイートルームで、ハイヒールを履いて、まるでファッションショーのように歩き回り、やがて一枚ずつ着ている物を脱ぎ、最後は全裸になってウインクしながら「ワタシ、キレイ?」って、観ている女の子に聞いて、「綺麗よ」って言われて喜ぶんです。
 
 観ている方は気持ち悪い“しわくちゃ爺さんのストリップ”ですが、本人は大満足。今思い出しても笑ってしまいます。
 付け睫毛やブラジャーなどの下着はすべてアメリカ製よって自慢していましたが、こうした趣味は、検察庁からアメリカの捜査機関に派遣された時に覚えたそうです。
 法廷では被告人に対して「死刑を求刑する」なんて言ってる“鬼検事”が、ホテルでは「ワタシ、キレイ?」なんですから…。
 
 財界では、東海地方出身で大手商品取引会社の社長だった方(N大卒)が“チャンピオン”でしたね。とにかく「ド」が付くハードなM趣味の持ち主で、全身ミミズ腫れは当り前、猿轡されたままで針を刺され、最後は磔プレーで果てるという、気持が悪くなるぐらいの真性マゾでしたね。
 10年ぐらい前に肝硬変で亡くなりましたが、行き過ぎた刺し針プレーの所為だったようです。
 
 他には、サランラップでグルグル巻きにされて喜ぶ大手商社の会長、逆さまに吊られて随喜の涙を流していた中堅ゼネコンの社長、女性に赤い蝋燭を垂らした後、それを鞭で叩き落とすのが大好きな大手海運会社の副社長、乳首に針を刺して貰って恍惚の表情を浮かべていた大手鉄鋼会社の専務など多士済々。まさかと思うような変わった嗜好のお歴々ばかりでしたが、今さらながら人間って奥の深い“変な生き物”だなあって、つくづく思いますね。
 
 調子に乗って、お喋りが過ぎたようです。話の続きはまたの機会ということで…ごきげんよう。【サルトルの弟子】

 

 

 

 

 

 

 



 


2018年3月14日配信「阿修羅になったヤス」<寄稿>

 

 

広島地方裁判所 團藤丈士所長 

 

平成30年2月26日

平成28年(ワ)第1010号 債務不存在確認請求事件

平成29年(ワ)第37号 損害賠償請求反訴事件

本訴被告 (反訴原告) 原 敏恭

 

下級審事務処理規則に基づく裁判官に対する適切な指導を求める要望書

 

前略

被害者(被告)は。今年2月23日、80歳を迎えました。これまで良き市民(good civilian)として積極的に誠実にプライド・自信を持って人生を生きて来た人間であることは、持参した「交通事故裁判 綴り 目次(その3)」6から36頁、「広島市長交代挨拶状」、「大阪弁護士会会長礼状」、「日本経済新聞に2年16回連載された被告退職から裁判記事」、被告代理人「上申書」、「支援者社長陳述書」、友人「陳述書」、被告本人「陳述書」からご理解いただけます。

以下資料を持参し、広島地方裁判所民事第1部龍見昇裁判官が平成28年11月16日(第2回口頭弁論)から平成29年12月28日(第10回口頭弁論)まで行った裁判指揮は、裁判官の義務である中立、公正に反し、一方に与したものです。

よって下級審事務処理規則に基づき同人に対する監督権の行使を要請します。

 

 

持参する資料類

  1. 「交通事故 綴り その1 (訴状・答弁書・準備書面・反訴状・証拠説明書等)」は、過失100%の加害者が治療費も払わず被害者を訴えた原告「訴状及び証拠説明書」、被害者被告「答弁書」、「準備書面(1)から(5)まで、証拠説明書乙第1号から第25号証まで」及び「被告反訴状」などです。
  2. 「交通事故 綴り その2 (証拠類)」は、「被害車両写真」、「事故現場(相生市竜泉交差点)写真」、「交通事故証明書」、「交通事故現場見取図(縮小)」、富士火災海上「物損事故示談内容確認書」、「田丸整形外科ほか診断書類」、「富士火災広島社員富松秀紀 右肩腱板損傷はなく、症状固定と判断するという被害者宛書状」、「第2回から第5回口頭弁論傍聴チラシ」など重要証拠類などです。
  3. 「交通事故 綴り その3」は、「準備書面(6)〜(11)、証拠説明書」、金融庁監督局保険課宛処罰・指導・監督請願書、高速道路利用履歴、本人・証人主要尋問事項、弁論再開申立書、裁判官忌避申立書、傍聴チラシ、「被告の人格を示す、広島市長交代挨拶状、大阪弁護士会会長礼状、日本経済新聞に2年16回連載された被告退職から裁判記事、被告代理人「上申書」、「支援者社長陳述書」、「友人陳述書」、「本人陳述書」などです。
  4. 加害者(原告)代理人「文書送付嘱託申立書(3通)」及び第1準備書面
  5. 平成29年5月26日付東京高裁長官及び東京地裁所長宛書状及び4枚の写真。
  6. 支援者に配り、また東京裁判所前で机の上に置き、自由に取ってもらっている青色ダイオード、ノーベル賞受賞、中村修二著、ダイヤモンド社「ごめん」要約8頁。
     

    持参資料説明とお願い

     

  1. 交通事故 綴り その1 (訴状・答弁書・準備書面・反訴状・証拠説明書等)

    交通事故 綴り その2 (証拠類)

  1. 交通事故被害者の治療費も払わず、虚偽・歪曲・一方的原告「訴状」
    1.  物損は加害者100%で処理したが、物損と人損は別、被害者にも20%の過失があるという異常な主張.
    2.  被害者に払ってもいない治療費1,016、254円を払ったという虚偽主張
    3.  理由もなく、当社支払い基準で計算しておりますと払ってもいない今回支払額898、133円という理解できない支払額
    4.  被告の右肩の傷病は、腱板損傷が認められないことから遅くとも平成27年10月末までには症状固定に至っているという虚偽主張

      以上、悪質な原告訴状主張は、以下被害者反論・反証ですべて否定されています。

      1. 富士火災は事故調査会社「保安企画」(乙第20号証、「交通事故綴りその2」、6頁)に事故調査をさせ、過失加害者(原告)100%で示談書を被害者取り交わしている(乙第2号証、「交通事故綴りその2」7頁「物損事故示談内容確認書」)。しかし、訴状では被害者(被告)過失20%だと訴えている。このような違法な訴えは即刻棄却されねばならないが、龍見昇裁判官は是正を図ろうとしない。

        29年3月15日、事故現場の信号機を確認に出向いた際、監視パトカー乗務警察官は被害者(被告)に「車を運転しての事故で物損100%なら人損も100%が当然」と言っていた。

        これが常識だろう。

      2. 富士火災担当富松秀紀は、平成28年1月15日付「対人傷害補償保険金」(乙第4号証、交通事故綴りその2、8頁)に、治療費1,016,254円(既払い)、慰謝料898,133円(当社支払い基準で計算しています)、損害賠償額合計1,946,787円、過失相殺(刑事記録取得後、再度検討する予定です)、既払い額1,048,654円としているが、支払われたのは32,400円(通院交通費)だけで、前記金額は被害者(被告)に支払われていない。

        被害者(被告)は何度も龍見昇裁判官に訴えたが、取りあげようとしなかった。

        被害者がこの時点)で治療先に支払った金額248,690円(交通事故綴りその3、175頁、27年12月まで累計)については、富士火災に請求しても支払われていない。 

      3. 富士火災「回答書、同意書・主治医診断書」 (乙第10号証の1から11号の3交通事故綴りその2、8頁、31〜35頁)について

        27年4月13日付富士火災担当鋤崎賢太郎「回答書」には、「県立広島病院治療費については弊社より貴殿の治療内容や事故との因果関係について、広島県立病院に医療照会の上、再検討させて頂きます。医療照会にあたっては、貴殿の同意書が必要となります。同封した「同意書」記入うえご返送願います。広島県立病院からの書類が返送され次第、弊社にて精査させていただき、貴殿に回答させていただく所存です。」と書いていたので、待っていたが、無視され、10月27日付で右肩腱板損傷もなく症状固定という富松書状が届いた。

      4. 富士火災担当富松秀紀「症状固定」通知状(乙第6号証の1交通事故綴りその2、38頁)が虚偽ということは、原告代理人が被害者(被告)治療先に文書送付嘱託を行った県立広島病院回答は、被害者(被告)「患者診療記録」、2015年7月3日、整形外科「右肩腱板損傷」と明記されていることが明らかになった(「患者診療記録」同封)。 
      5. 田丸整形外科診断書類(乙12号の1、4、5、交通事故綴りその2、42、45、46頁)について

        乙12号証の1は、被害者(被告)が事故3日後の11月4日田丸整形外科の診察を受けた際の診断書で「11月1日の事故に対する診断書」と明記されている

        この診断書は、原告代理人が被告代理人に送ったもので、本交通事故診断書の元となるものだが、原告訴状には添付されてはいない。意図的に隠ぺいしたものと考えられる。

        田丸整形外科診断書類(乙12号証の4及び5)には、被害者(被告)に対する治療は県立広島病院と並行しながら行っていると明記されている。

        この診断書から富士火災が田丸整形外科治療費を払い、県立広島病院治療費を払わないという理由は存在しない。富士火災は悪質で自賠責保険を扱う資格はない。

         

  1. 交通事故裁判 綴り その3(「債務不存在確認等請求事件」委任状、準備書面6〜11、証拠説明書、金融庁監督局保険課宛処罰・指導・監督請願書、高速道路利用履歴、傍聴チラシ、本人・証人主要尋問事項、弁論再開申立書、裁判官忌避申立書等)について
    1. 原告利根美鶴平成28年1月20日付「債務不存在確認等請求事件」委任状(交通事故綴りその3、1頁)は、私文書・公文書偽造、同行使に該当するものと考えられる。

      準備書面(3)(4)などで記載のとおり、加害者原告利根美鶴は、委任状を書いたこともないと被害者(被告)にはっきり答えている。訴状に添付された委任状期日は、28年1月20日、訴状期日は28年9月1日、7カ月以上も後である。

      28年6月1日被告代理人から原告代理人に届いた書状(甲第10号証、交通事故綴りその3、64頁)には、「さて、交通事故の件につき先日依頼者原敏恭と打ち合わせました。その結果、今の段階では金額を提示することはできないということになりました。その理由は、依頼者はいまだに事故に起因する右肩の激痛、不眠症に悩まされており、県立広島病院の治療を受けている状況で、その目処が立たない限り、請求額を決めることが不可能であるからです。

      現時点でご意見をお聞かせいただきたいのは依頼者が立て替えている県立広島病院ほかの治療費についてお支払いの意思があるのか否か、また、富士火災海上保険から提示された慰謝料89万8133円の内容を明らかにしていただきたいということです。以上の次第ですので、右肩痛について県立広島病院での治療状況を見極めた上で解決金などの話をさせていただきたいと考えております。今後よろしくお願い申し上げます。敬具」

      という書状のやり取りからは、債務不存在確認請求事件の話題には至っていない。手書きで「債務不存在確認請求事件」と書き加えられている1月20日付委任状が不審であることはまぬがれない。

    2. 金融庁監督局保険課損害保険監督室長宛 処罰・指導・監督請願書(乙第26号証交通事故綴りその3、6頁)について

      富士火災が被害者(被告)の治療費も払わず、表に出ず、裏で画策し、法律、裁判の知識もない加害者(原告)を騙し、被害者(被告)を訴えた本事件は悪質なので、29年6月12日監督機関の金融庁監督局保険課損害保険監督室長宛に富士火災の被害者(被告)対する行為は、自賠責保険を扱う保険会社としてあるまじき行為なので処罰・指導・是正を求めた請願書交通事故 綴り その1 (訴状・答弁書・準備書面・反訴状・証拠説明書等)」「交通事故 綴り その2 (証拠類)」と共に持参し、受理された。

    3. 交通事故綴りその3、51〜55頁は、平成10年〜25年4月23日事故まで広島・東京・大阪の裁判所に出向き活動した被告車 「ロシナンテ」と平成13年から裁判所前で立てかけ訴えている4枚のパネル板(157×90僉法これだけ訴えを続けている人間はいない。
    4. 準備書面(7)及び添付証拠類をご高覧頂けば、被害者(被告)が平成13年3月から25年4月23日事故当日までの活動状況、事故後硬膜下血腫治癒後、25年10月末から26年11月1日事故日まで被告高速道路、宿泊先カード利用状況をご高覧頂けば、被害者(被告)が4月23日事故後、慢性硬膜下血腫治癒後の活動状況が理解できます。

      平成26年11月1日、今回の事故にあうまでの被害者(被告)の活動状況が年4から6回1週間から1カ月東京に滞在し、裁判所前で机、パネル板を立て、ラジカセから民事裁判の訴えたテープを流し、チラシを配り、本を売っていることがわかります。

  1. また、「著作物使用差止等請求事件 訴状(乙第43号証の1)及び証拠説明書(乙第43号証の2)」から、被害者(被告)著作物の使用料を月額150万円(日額5万円)+法定利息5%を求めていることから、被害者(被告)慰謝料算定基準は、富士火災富松秀紀がいう当社基準算定とはかけ離れていることが理解できます。
  1. 「著作物使用差止等請求事件 訴状(乙第43号証の1)及び証拠説明書(乙第43号証の2)」は、被害者(被告)が31年勤務した船舶塗料のトップメーカー(船舶塗料メーカーとして世界第2位)中国塗料の船舶塗料に関するデータベース開発を派閥抗争の負け組の私を休眠会社に出向し、部下のいない一人で昭和60年から開発したものでした。よって、著作権は私のものという訴状を平成19年9月21日大阪地方裁判所に提出し、船舶塗料データベース著作権確認訴訟が始まり、現在も続けられている裁判です。

    著作権確認訴訟大阪地裁判決は20年7月22日行われ、7月25日知財高裁に控訴した控訴審は、15回の口頭弁論、弁論準備の後23年3月15日原審通り判決が行われ、3月23日上告し、24年2月28日原審通りで上告棄却決定されました。

    原審判決は、中国塗料が被害者(被告)に開発させていない、被害者(被告)が会はしたという船舶塗料データベースは中国塗料には存在しなという主張を否定し、船舶塗料データベースは被害者(被告)が一人で開発した、中国塗料は被害者(被告)が開発した船舶塗料データベースを使用している、しかし船舶塗料データベースは職務命令の下で開発したものだから職務上の著作物になり、著作権は中国塗料子会社の「信友」、「中国塗料技研」のものとなるという原審判決が、最高裁でも確定しました。

    社長も社員も同一人物であれば、開発命令を出すのも、開発したのも同一人物だから著作権は被害者(被告)以外に動きようがない。

    よって、著作権は被害者(被告)のものということが確定されたので、その後、第2次著作権確認訴訟を行い、現在は「第2次著作物使用差止等請求事件」の準備を行っています

  2. 27年9月から29年9月まで被告高速道路、宿泊先カード利用状況(乙第50号証の1から20、交通事故綴り3、114〜133頁)をご覧いただくと、平成26年11月1日事故後、右肩腱板損傷による痛みに耐えながら、東京に出向き活動を行っていることが理解できます。
  3. AIG害保険代表取締役社長兼CEOケネス・ライリー宛治療費支払い請求について

    29年12月28日第10回口頭弁論後、AIG害保険代表取締役社長兼CEOケネス・ライリー宛に、「別紙その1交通事故通院・治療費履歴一覧(26年11月〜30年1月まで)」及び「別紙その2 被告が払った入院・治療・交通費明細(26年11月〜30年1月まで)」を添付し、治療費支払いを平成30年2月7日付で求めた書状です。

    本日現在(2月26日)支払いはなく、また支払い拒否理由の回答もありません。

  4. 弁論再開の申立書(交通事故綴りその3、184頁)について

    平成30年2月13日付弁論再開の申立書を高覧いただき、弁論再開をご指導願います。

  5. 原告利根美鶴 主要本人尋問事項及び旧富士火災海上 社員 富松秀紀主要証人尋問事項(交通事故綴りその3、185から196頁)について

    ぜひご高覧いただき、本件訴訟は原告利根美鶴が無関係であること、旧富士火災社員、富松秀紀がすべてを裏で仕組んだ、卑劣な訴訟であることをご理解ください。

  6. 龍見昇裁判官に対する忌避申立書

    このままでは、2月22日判決が行われるので、龍見昇裁判官に対し避申立をおこない、判決は取り消され、弁論再開をまっています。

     

  1. 加害者(原告)代理人「文書送付嘱託申立書(3通)」と第1準備書面

加害者(原告)代理人は裁判所に被害者(被告)治療先に膨大な被害者(被告)治療内容を取り寄せ、第1準備書面を提出した。しかし、腱板損傷がないという文言はどの治療先からも記載されたものはなかったばかりか、ken「患者診療記録」には、2015年7月3日、MRI診断で右肩腱板損傷と診断されていたことが判明した。また、「症状固定」と診断した医師、治療先は存在しなかった。

 

  1. 平成29年5月26日付東京高裁長官及び東京地裁所長宛書状と4枚の写真について

    ご高覧いただくと、被害者(被告)がしつこく国民一人、ひとりのための民事裁判の実現を求め訴え続けていることがご理解いただけます。

    この申入れに対する地裁所長、高裁長官からの回答はなかったが、裁判所職員が警察を呼び、被害者(被告)の活動を妨害することはなくなった。

     

  2. 支援者に配り、東京裁判所前で机の上に置き、自由に取ってもらっている、青色ダイオード、ノーベル賞受賞、中村修二著、ダイヤモンド社「ごめん」8頁に要約です。

    教授はアメリカ、日本で裁判を行い、著書「ごめん」に「裁判は公平と正義が貫かれるべきだが、日本の民事裁判は、「正義」や「悪」、「真実」はどうでもよく、大企業や国を守るため判決を下す」と書いています。 

    本来、主権は国民です。民事裁判官は法人、行政の横暴から国民を守るため、憲法で裁判官の独立が保証されている職業です。何よりも、公平、公正を遵守しなければなりません。

    現在の民事裁判官は、違法な法人の訴えを安易に受け入れ、法人を勝たす判決を行っています。今回の被害者(被告)に対する訴訟も、社会正義に反する訴えです。10回までの口頭弁論で傍聴者の方も裁判官は加害者(原告)に与している、このままでは、あなたは負けますと言われています。

    現在は、瀧見昇裁判官に対する忌避申立てを行い、判決は取り消されてはいますが、忌避申立てが受け入れられる可能性はないと言われています。

     

  3. むすび

以上のとおり、広島地方裁判所民事第1部龍見昇裁判官が平成28年11月16日(第2回口頭弁論)から平成29年12月28日(第10回口頭弁論)までの裁判指揮は、裁判官の責務である中立、公正に反します。よって下級審事務処理規則に基づき同人に対する監督権行使をお願いします。

 

以上

 

 

 

 

 

 

 


2018年2月3日配信≪0510archive≫「改竄されたDNA鑑定書で死刑判決!? そして性急過ぎた死刑執行!?――中井洽元国家公安委員長(09年当時)の“懸念”通り、『飯塚事件』久間三千年元死刑囚に冤罪の疑い?」



「霖雨の時計台」 西村寿行(徳間文庫)

 


 明和63年12月4日、福岡県飯塚市明星団地に住んでいたひとりの少女が行方不明になった。

 

 潤野小学校1年、松野愛子である。

 

 日曜の午前7時半頃、町内の廃品回収を手伝った後、団地内の公園で友達と遊び、さらに同10時頃、「ひとりの男」の自宅で弟と遊んでいるのを近所の人に目撃されるが、これを最後にこの女児は失踪した。

 

 この男こそ、久間三千年であった。
 
 果たして、久間三千年がこの女児失踪に関与したのか。

 

 証拠はない。

 

 だが、周囲の印象は、久間が「極めて怪しい」「という雰囲気に包まれた。

 

 今度この男の周辺で児童が失踪すれば、重要参考人にされるのは明らかであった。

 

 ましてや殺害されるようなことがあったなら、警察は間違いなく久間を“想定した犯人”に仕立て上げるであろう。

 

 もちろんこの時点では久間も警察も3年2か月後にお互いが反目し合うことなど予想できなかったに違い。

 

 両者を土俵に載せてほくそ笑むものがいた。

 

 悪魔の謀略の第一段階は成功したのである。
 
 平成4年2月21日夕、福岡県甘木市野鳥の国道322号道路わきの林で、20日朝から行方不明になっていた潤野小学校1年、中川藍と同、梅野裕莉の二人の女児が死体となって発見された。

 

 二人の顔には殴打の跡があり血が流れていたという。二人は20日朝、別の友人と三人で登校したが、登校途中、この友人と別れ、飯塚市内の繁華街で目撃されたとの情報を最後に消息を断っていた。
 
 この時点で、つまり状況証拠すらほとんどない時点で「犯人・久間三千年」は9割方確定された。

 

 初めに「犯人・久間三千年ありき」であった。

 

 相撲でいえばもろさしで土俵際1メートルの所から無理やり取り組まされたのである。

 

 捜査の初期段階から、久間を犯人と匂わす、警察地元マスコミ一体となっての波状攻撃が繰り返し行なわれた。

 

 時に警察は、捜査の初めから久間の顔写真を持ち歩いて近所の住民に聞いて回るという人権を蹂躙した不当な捜査を平気で行なったのである。
 
 2女児の遺体発見で、松野愛子の敵が討てる、一部の警察関係者は色めきたったのであろう。

 

 だが、これこそ悪魔が想定していたシナリオであった。

 

 冷静に考えれば、久間の一連の事件への関与は素人目にも大きな矛盾があることは明白であった。

 

 まず久間三千年が知性ある性倒錯者として、かつて嫌疑をかけられたのと同じ自宅の近所に住む潤野小の児童を、何故わざわざ欲望充足の対象に選んだのか、しかも2人も、という素朴な疑問が生じてくる。
 
 我々が「変態久間」の立場なら自宅周辺での対象物色という危険な行為は間違っても犯さなかったであろう。

 

 以前に嫌疑がかかっていたのだから尚更である。

 

 最も不可解なのが、2女児の遺体や遺品をほぼ100%発見されるであろう道路わきにわざわざ放置したことであった。

 

 “殺人事件”になることを確信して、久間が松野愛子失踪に関与していたと仮定するならば、少なくとも欲望を充足した後の処理技術に関しては長けていたわけである。

 

 それが2女児殺害のような大それた事後の処理は、確実に己の首を絞めるであろう形で省略した。

 

 遺体が発見されれば警察は確実に動く。

 

 この“省略”こそ警察をフル嫁働させ、ターゲット久間が総攻撃されるように仕組まれた「起爆剤」であったのである。

 

 これより以後の 「久間攻略作戦」は以下のように行なわれた。
 
 3月に警察が得たといわれる「遺品遺棄現場での紺色ワンボックス車を見た」との目撃情報により、「同種の車を所持していた」久間三千年に捜査の対象はほぼ100%絞られ、この男と女児とを結びつける証拠の発見に全力が注がれた。

 

 警察は、最悪、決め手となる証拠品が発見されなかった場合、伝家の宝刀である内部工作による証拠のこじつけ、デッチ上けも辞さない覚悟でいた。

 

 3月下旬、久間に任意で提出させた毛髪と「現場に残されていたといわれる体液」とが警察庁で行なわれたDNA鑑定の結果「ほぼ一致」し、この時点で久間がほぼ犯人と断定された。

 

 だが検察に証拠能力を問われ、第三者の大学研究室で再鑑定したところ、一致の確立は非常に低下したものであった。

 

 ここに警察の苦悩がある。

 

 捜査は中断したかにみえたが、平成5年12月になって、前年9月に久間が手放した例のワンボックス車内を再度鑑定、翌年2月、1年5か月という歳月を怪て、女児の衣服に「付着していたという4種類の繊維」と前述の「車のシートの繊維とが一致」、さらに「シートの裏に付着していたといわれる「ごく微細な血痕」と女児の一人の「血液型も一致」した。

 

 8月、検察との協議の結果、久間三千年の死体遺棄容疑が固まり、9月29日、同容疑で、ついに逮捕された。

 

 最初の事件発生から実に5年9か月後、悪魔のシナリオは完遂されたのである。
 
 久間と警察の5年9か月に渡る闘争は警察による久間への一方的な「精神的拷問」という形で行なわれた。 

 

 本来密室で行なわれるはずの自白強要が、衆人環視、認証の下行なわれたのである。 

 

 特に2女児殺害以後は、久間の実名と顔写真を所持しての自宅近辺での聞き込み、張り込みが連日続けられた。

 

 平成5年9月には、警察の嫌がらせに対して堪忍袋の緒が切れた久間が、張り込みの捜査員に刈りバサミで切りつけるという一幕もあった。

 

 状況証拠らしい状況証拠と言えば「久間も持ってた紺色ワンボックス車が遺棄現場で目撃された」という情報のみであった。

 

 だがこれは久間に嫌疑が向けられるように作られた情報リークの可能性があったし、それが事実であるとしても、久間のものと同一の車種を使い、たまたま誰かに目撃されたか、あるいはわざと目撃された真犯人のものであろうことは容易に推測できるものであった。
 
 この「目撃」以外はすべてこじつけられた証拠である。

 

 DNA鑑定などほとんど信用性がないことが証明されたにもかかわらず、警察は自称「ほぼ一致」にあくまでこだわった。

 

 そもそも「現場で発見された体液」はDNA鑑定できるほどの量があったのか。車内の微物の鑑定に1年5か月もの長大な期間を要したのは伝家の宝刀の製作に四苦八苦していたからに他ならない。

 

 A、B、AB、O、2女児の型がそれぞれ異なるとして、いずれかが一致する確率は単純計算で二分の一である。

 

 こんなのが証拠と言えるのか。警察が久間逮補のよりどころとしている証拠に久間の車の「シートの4種顕の繊維と2女児の衣服に大量に付着していた繊維とが一致した」というのがあるが、これは殆ど詭弁であろう。

 

 女児の衣服のものであると100%断定できる繊維が久間の車の中から出てきたわけではないからだ。

 

 証拠となるには4種類の繊維が久間固有のものであることが証明されなければならない。

 

 4種類の繊維が量販されている、あるいは他者が真似て作れる、使用できる可能性がある以上、確固たる証拠にはなり得ないのである。

にもかかわらず警察は、久間三千年を「怪しい」「やったに違いない」という偏見と思い込み、ほとんどこじつけられた状況証拠だけで犯人に仕立て上げたのである。
 
 久間三千年の起訴後、実に“奇妙”な事が起きた。

 

 何を思ったのか、警察は今頃になって松野愛子の痕跡を再び捜しに出かけ、それを見事に発見したというのである。

 

 地元マスコミはこの出来事を、6年間不明の愛子ちゃんの衣服が25分で発見された「快挙」としてこぞって報道した。

 

 この出来事は警察の「本質」というべきものを実に見事に物語っている。

 

 松野愛子の衣服(ジャンパーとトレーナー)は明星寺南谷山道斜面で再捜索に加わっていた地元消防団員の手により不法投棄のゴミに混じって発見された。

 

 これに対する警察のコメントが「失踪事件の風化を防止するため、当時の捜索でやや不十分だった場所をあらためて探しただけ」という“素晴らしい”ものなのだ。

 

 6年掛けて探し続けてきたものを今回はわすか25分で見つけ出したのである。

 

 しかも「とても6年前に捨てられたとは思えないほど傷みは少なかった」という関係者のごたいそうなおまけまで付けて…。

 

 警察はいつから“超能力者”になったのか。 

 

 よくもこのような見え透いた大うそを憶面もなく平然とつけるものである。

 

 まさに遺族と国民を愚弄したと言えるのではないか。

 

 この“奇妙な出来事”は一体何を物語るのか。

 

 可能性として次の事が推測されよう。
 
 ‥漸箸諒刀を抜いた。つまり全く同じ衣服を新たに用意し、自ら投棄し発見した。
 警察が温存していた証拠(衣服)を今が出し頃であると判断し、偽装する形で発見させた。
 松野愛子殺しの真犯人、第三者が久間を嵌める目的で今になって投棄し、リークして発見させた。
 ぃ化児殺害で捜査の手が及ぶと判断した久間が、最近になって投棄しそれをたまたま警察が発見した。
 ィ暁間野ざらしの衣服がほとんど無傷の状態で奇跡的に警察に発見された。

 
 現場で発見された着衣は、ゴミ不法投棄場所として調査した主婦の証言から平成4年秋頃にはなかったことが確認され、投棄の時期はそれ以降であることが判明している。

 

 したがってほとんど「傷みのない着衣」という事実と合わせて考慮するとイ硫椎柔は除外できよう。
 
 次にい砲弔い討世、平成4年秋以降といえば2女児殺害に関して久間に多大な嫌疑がかかっていた時期である。

 

 連日張り込みも行なわれており、このような状況での投棄はます不可能である。

 

 見つけられた時のリスクを考えればむしろ自宅で燃やすなりして処分するはずである。

 

 それにもともと久間はやってないのだから捨てようがないのだ。
 
 残るは´↓であり、この内のどれかが真相である。

 

 この時朝に、特定の場所に狙いを定めて、しかも超短時間で確実に“望みのブツ”を発見した。

 

 この意味することは4の“たまたま”とか5の“奇跡的に”ということではなく“そこにある”ことを警察は100%確信していたのである。
 
 この警察の“異能”に関して永留慶造飯塚署長は「若干の捜査情報に基づいた可能性もあるが、その情報は明らかにできない」と述べたそうだが、これを素直に解釈すると、すなわち直接の犯人からでないにせよ、何ものからかの情報リークがあったとも受けとれる。

 

 これが事実ならばむしろ久間の事件への関与は否定できよう。もしこの事実がなけれは、,△箸いΔ海箸砲覆襦もっとも警察は間違ってもデッチ上げたとは言わないだろう。

 

 いすれを取るにせよ、松野愛子殺しも久間に結びつけ、窮地に追い込もうという何者かの意図は見え見えなのである。
 
 ここで松野愛子殺しの意義を若干述べておく。

 

 サタンの本命はあくまで『中川藍』にあった。

 

 松野愛子の失踪は、〃抻,鬟侫覯覇阿気擦覆つ度に近所の久間に嫌疑がかかるようにする、⇒茲襪戮『中川藍』の儀式のための予行演習、という二つの意味があったと言える。

 

 儀式の完遂のための久間というスケープ・ゴートの必要性だ。

 

 松野愛子が演習であったことの証明は、その名前「愛」、衣服のあった「8木山」にある。

 

 この意味についてはボエドの『7バス報告書』の署長への謎かけと合わせて考えて頂きたい。
 
 この久間事件は、“謀略”により、いかにして無実の日本国民が殺人犯に死立て上げられるのかを端的に表しているケースである。

 

 その意味で、久間事件はすべての日本人に関わる問題であると言えよう。

 

 この事件の真相を追及しようとする姿勢を見せれば見せるほど、それを妨害しようとする勢力も勢いを増してくるであろう。

 

 『中川藍』の儀式の完遂は、サタンにとってどうしても譲れない橋頭堡的役割を合わせ持っているからである。

 

 従ってこれより以後も、久間に止めを刺す様々な小細工が仕掛けられる可能性が非常に高い。
 
 日本国民は自身の問題としてこの事件の成行きを監視していく必要がある。 【☚『告発の書』・岩永天佑】

 

 

 

 

 

 

 




 


2018年1月12日配信「南無大師遍照金剛――川崎大師初詣」<寄稿>











 


2018年1月4日配信「読者の写真館・初春の富士山」<寄稿>

 

 

 

 





 


2017年10月18日配信「阿修羅になったヤス」 <寄稿>

 

 交通事故右肩腱板損傷の痛みがひどく、夜眠れず、痛み止めも効かず東京での活動を1週間切り上げ、戻りました。

 

9月29日東京地裁で行われた、清水節知的財産高等裁判所(以下、知財高裁という)所長を訴えた裁判は、1回で結審しませんでした。幸運です。

 

裁判・判決を行った二人の知財高裁所長(中野哲弘第3代所長並びに今回の清水節所長)を訴えた人間は、日本にいないでしょう。

日本にひとつしかない知的財産の裁判を行う知財高裁の所長が二人もお粗末な裁判と判決で訴えられたのですから、世界の恥でしょう。

 

以下、東京報告です。また、Mさんが書いてくれた、被告清水節答弁書に対する準備書面原稿を添付送付いたします。ご参考ください。

 

19日(火) 本来月曜日にはすべて終わり、東京に向かう予定でしたが、日曜日が台風18号で表に出られず、広島市作業所での作業はできませんでした。月曜日に作業をして東京に向かうとしたら月1回の休日だとわかり、やむなく火曜、朝一番で作業所に行き、「パネル板中国塗料との裁判履歴の作りかえ」をやり午前10時過ぎ東京へ向かいました。

途中、20日午前3時、駿河健康ランドで入浴し、9時過ぎまで仮眠、荻窪のKさん宅に向いましたが湘南バイバスを出てから渋滞がひどく荻窪に着いたのは、午後6時過ぎでした。

Kさん宅に預かってもらったパネル板、机を積み、宿に着いたのは午後8時過ぎでした。広島の自宅を出て34時間近くかかったことになりました。

21日(木) 午前10時過ぎには裁判所前に着いたが、運転中足が吊った後遺症、右肩の痛み、痛み止め薬などのせいで歩いたらふらつき、満足に歩けず、チラシ配りの気力もなく、若林・大高さんと歓談し、車の中で寝たりし、午後2時過ぎ、三井霞が関ビル隣の東京倶楽部ビルにあある中国塗料東京本社に行き、清水節9月29日「第1回口頭弁論傍聴チラシ」、「中国塗料求釈明申立書に対する清水節の対応などチラシ」、準備書面などをポスティングし、ビル近辺でチラシを配り、その後、虎の門4丁目、富士火災本社ビルを探し、交通事故第8回傍聴チラシを1時間ほど配ったが、人通りが少なく、10枚程度しか配れなかった。

9月22日(金) 清水節知財高裁所長第1回口頭弁論チラシを配り、午後中国塗料東京本社ビル、富士火災本社でチラシ配りをやったが人通りが少なく、効果がないことがわかり、午後6時ころ、荻窪Kさん宅に向かい、金、土、日とKさん宅に泊まらせてもらいました。

24日(日) 妻から東京の裁判所から書類が特別送達されたと連絡があり、中を見てもらったら国からの答弁書だったので転送してもらった。

25日(月)7時30分にはKさん宅を出たが、渋滞がひどく、裁判所前には2時間近くかかってしまった。中国塗料本社ビル、富士火災本社ビルでのチラシ配りはやめ、裁判当日まで裁判所前で清水節傍聴チラシを配ることにした。

チラシ配りの間に、民事16部へ出向き、準備書面(1)、清水節証人尋問申立書、証拠甲11号証から13号証及び証拠説明書を提出した。書記官から国の答弁書は広島に送ってしまったと言われたので現在転送してもらっていると答えた。姫野、山田さんが陣中見舞いに来られた。

26日(火) 国賠償、国側答弁書が妻から届いた。内容は、不知、争うの羅列だったが、何が不知で、何を争うとは書いていないものだった。

29日(金) 午前中まで傍聴チラシを配り、裁判所の駐車場に車を移動し、姫野さん、山田さんと昼食をご馳走になり、530号法廷に向かった。

  第1回口頭弁論には若林、大高、姫野、山田、酒井さん他3名が傍聴してくれました。

 思ったよりすくない傍聴人でした。

担当裁判官は谷口安史裁判長,安江一平,丹野由莉裁判官です。

裁判長は、表向き紳士的でした。

 

今回、清水節知財高裁所長を訴えた傍聴チラシを配ったが、判決を出した裁判官を訴えるのは珍しいので、けっこう手応えがありました。

 ある弁護士は、「これほどの能力をこんなことに使わず、違ったことをやれ、」と言われたので、能力があるからできることで、能力がなければできないと答えたら笑っていました。

 

以下は、口頭弁論の概要です。

1        裁判長は、原告準備書面(1)、清水節証人尋問申立書、証拠甲11号証から13号証及び証拠説明書の陳述をしますかと言った後、「清水節と国は、分離します。清水節裁判は今回で結審します」と裁判長が言ったので、「行為者は清水節であり結審は

2        納得できない。どうしても結審するのであれば弁論再開申立てを行う」と伝えた。

3      そして以下清水節答弁書内容を読み上げ、この答弁書内容はお粗末極まりない。このような人物が知財高裁所長であることは日本の裁判所の恥である。更迭することをお願いすると訴えた。

「第2 請求の原因に対する認否 被告清水節が知的財産高等裁判所平成20年(ネ)第10064号事件の審理に関与し、判決をした合議体の構成員であったことは認める。原告の主張は、裁判官による訴訟の審理方針ないし判決内容に関するものであって、被告清水節への損害賠償の法的効果が生じることは争う。」

4        国答弁書答弁書の内容は、「不知、争う」の羅列であるが、何が不知で、何を争うか内容は不明だから、当方が次回までの「不知、争う」の内容をすべて書き出し提出するので、国に回答をお願いすると申し出たら、裁判長は了承した。

5        清水節本人尋問申立てについては、裁判長の発言がなかったので、ぜひとも本人尋問を行うよう申し入れたが、無視された。

6        本人尋問を行わず、結審することは不当であるとも発言したが、「行う」という答は得られなかった。

7        今後、清水本人尋問を行わず結審することは、不当だと裁判忌避申立てを出し続けて戦うか、それとも国賠償裁判で「清水の本人尋問」を訴え続けるか、どちらを選ぶか迷うところです。

8        次回、12月8日(金)10時30分より530号法廷と決まった。 

 

翌日、Mさんに裁判報告を行い、清水節のお粗末な答弁書を報告したところ、「被告清水節への損害賠償の法的効果が生じることは争う」と「争うのは法的効果だけ」で事実関係は争ってなく、認めていると言われ、この点についての反論書原稿を書きましょうと心強い言葉をもらいました。

Mさんからの原稿は、日曜日、添付立派な準備書面原稿が届きました。これで、次回、清水節裁判は結審されても、私を敗訴にする判決は書きにくくなり、面白くなりました。

Mさんとの打ち合わせ終了後5時前広島へ向かい、仮眠しながら30日(日)4時前、無事自宅に着きました。

風呂に入り、朝、パンを一つ食べただけだったので、軽い食事をとり、7時過ぎには寝ましたが、疲れと身体の痛みで熟睡できなかった。

12時過ぎ、腰、右肩の痛みで目が覚め2時間近く眠れず、2時過ぎにやっと眠り、翌朝8時過ぎに起き、朝食をとりまた寝ました。

1時過ぎ目が覚め、昼食後、整形外科に出向き、右肩の痛みがひどく、眠れないので東京での滞在を1週間切り上げて戻ってきた。何とかして欲しいと伝え、治療を受けたが、治療中、右肩のどこを触られても痛みが走り、あまり効果があったようには思えなかった。

 

 火曜日から昨日まで相変わらず夜間、肩の痛みで眠れず、薬のせいで日中はボウとし、ふらふらしてパソコンもできず、情けない日々が続いています。ただ、毎日運動公園に出向き、ウオーキング、ストレッチに励んでいますので体力は回復すると期待し、励んでいます。

 痛み止めを飲んでもあまり効かずまたふらふらするので6日から薬をやめています。痛みがひどくつらいですが耐え、頑張っています。

 

以上が今回の東京での報告です。

いつものことですが、いろいろ皆さんのご支援をいただきありがとうございます。

 

                                                                                                                                 以上

 

日本の民事裁判を考える会

阿修羅になったヤス
―日本のきしみと悲鳴が聞こえる―
阿修羅になったヤスPART2
『路上はヤスの法廷だ!』 CDROM
―民事裁判(官)のカラクリがわる、目には目をー
著者 原敏恭
hon-ashura @do.enjoy.ne.jp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


2017年8月1日配信「世の中で一番ばかばかしい買い物、民事裁判!」<『阿修羅になったヤス』>




 山口宏、副島隆彦著『裁判のからくり』には、日本の裁判における「法曹ギルド」(裁判官・検察官・弁護組の法曹三者からなる機能団体)の隠された大犯罪についてこう書かれている。

 「〜〜どうやら、弁護士たちは、自分の客が『これは弁護士先生を信頼して、正直にお話することなのですが…』としゃべったことを、なんと相手方の弁護組、あるいは検事にまで、こっそり漏らしているようなのである。さらには、裁判官にまで筒抜けになっていることが多いらしい。これが本当なら由々しき事態である。日本の裁判制度の根幹に関わる大スキャンダルである。法曹三者としては、絶対やってはいけないことのはずなのだ。が、実際には頻繁に起きている」

 「私たち一般国民も滅多にないが、仕方なく裁判に関わることがある。自分が抱え込んだ苦しい揉め事を、せっかく信頼できそうな弁護士を捜し出して依頼して、自分の権利と正義の実現を求めて裁判所に訴えたのに、裁判が始まってしばらくすると、どうも自分の弁護士が相手方の弁護士と直接連絡を取り合っているようなのだ。『この件については、これぐらいの金額で手を打ちませんか』と電話で話し合っているのである。どうも日常茶飯事で、この裁判外の弁護士同士による勝手な取引が行われているらしい。これらは『裁判外の和解』の手続きとも異なる。当事者双方(原告、被告)は、何も知らされていないのだから」

 「民事事件においてだけではない。前述した通り、刑事裁判においても、この悪事は見られる。犯罪容疑で起訴された被疑者(刑事被告人)の弁護士が、それとなく検察側とつながることが多いのである。それだけでも問題なのに、さらには裁判官にまでも話がつながっている場合が多い。まさか、そんな、と耳を疑う人が多いだろう。しかし、これが現行の日本の裁判制度の最大の秘密なのである。私たちは警戒心を持たなければならない」

 「日本の法曹ギルドは、この法曹悪事を深刻に反省しなければならない。代理人弁護士は、絶対に依頼人を裏切ってはならないのだ。すでに多くの法律関係者が、いまの自体が危機的状況にまで来ていることを知っている。ここに日本の裁判制度の真の崩壊の危機が横たわっていると言っても過言ではない」

 「日本では起訴された事件の98,88%が有罪になる。この恐るべき数字の理由もここにある。刑事被告人たちは、法曹三者の“”阿吽の呼吸“によって、見事にテンプラ一丁であげられていく。だから被告人が法廷に立って弁明し、「私は、そこまではやっていない。そんことまでは認めていない」と喚いても、もう遅いのである。法曹三者の方がすべての情報と知識を共有しているのだから、被告人は気付いた時には、もう丸裸も同然である」

 何という司法の世界であろうか。社会常識も良識も品格もない世界である。裁判を経験した者が、2度と裁判をやりたくないと思うのは当然だろう。【原 敏恭】

 

 

 

 

 

 

 

 


2017年7月19日配信「世の中で一番ばかばかしい買い物、民事裁判!」<『阿修羅になったヤス』>




 裁判官の出世主義について、江波戸哲夫著『官僚大研究』には、次のように書いてある。

1 物言えば唇寒し裁判所


 元最高裁判事・谷口正孝に会った時、「どうも最近は最高裁が行政追随になっているようですが」と水を向けた。

 

 「無礼な!」と反撃されることも覚悟していたのだが、谷口は、「そうなんですよ。どうしてそういうことになってしまったのですかね」と屈託のない表情を返してきた」。

 

 谷口は、驚くほどの率直さで、現在、最高裁について抱いている思いを話してくれた。

 「私は、裁判官は自らの良心と法に従って堂々と判決を下すことだけ心を傾けていればいいと、常々思ってきたのですが、そんな話をしたら、小田中(聡樹・東北大教授)君に『あなたがおかしい。自分の知っている良心的で、いい論文を発表しているような判事は地方の裁判所ばかりを回っている』と言われてしまいました。確かに立身出世主義を掻き立てるような風潮が裁判所内部にあって、それに勝ち残れなければ昇給や任地に大きな差が出るということであれば、裁判官は自己保身するようになって、長いものに巻かれろということになるでしょうね」

 もう少し谷口の話を聞こう。


 「最近の若い陪席判事など、自らの良心と法どころか、裁判長の顔色ばかりうかがっている者もいるようですな。こういう風潮の中で、若い諸君に向かって「冷遇されても構わんじゃないか。勇気を持って頑張れ」とはとても言えない。公平な人事を保証するために、第三者委員会のような制度を作った方がいいのかもしれないですね」と。

 最高裁判事までが、ここまであっけらかんと認めている裁判官出世主義が、今の裁判官の世界であるということを、どれだけの人が知っているのだろうか。


 これでは「正しいことを正しい」と判決する裁判官に巡り会えるのは、宝くじに当たるようなもの。こんな裁判に高いお金を払って民事裁判を買っている国民はたまらない。



2 今の裁判制度では社会・生活常識のない欠陥裁判官しか育たない


 裁判官には書記官、調査官、事務官が裁判官に仕え、裁判官の指示に従い、裁判官の言いなりに仕事を行う。時には裁判官の指示で調書の改竄まで行うとまで言われている。裁判官の住むところは感謝で、一般市民との接触がない人たちである。

 安倍晴彦弁護士は、著書『犬になれなかった裁判官』で次のように書いている。

 「他人との接触といえば、それは裁判官と言う職業的地位・立場、いうなれば『権力的地位・立場』に基づいた場合に限られていく、一般市民からかけ離れた人たち(人種)である。・・市民の感情がわからない」と。

 民法は、社会常識の中で良識部分が法律になったものと私は思う。それゆえ、民事裁判官に求められるものは、社会常識・良識、そして人間性である。


 市民生活・常識がわからない裁判官たちが、市民生活の「軋みや軋轢から生じる民事事件」を裁くことは出来ない。【原敏恭】

 

 

 

 

 

 


2017年5月18日配信「古いアルバムめくってみれば嗚呼、懐かしや、懐かしや!」 


 ツワモノどもが暴れまくった夢の跡あり、これから夢を紡ぐ黄金郷あり、既に夢が叶った新天地あり!――嗚呼、懐かしや、懐かしや!――間もなく平成の世も遠くなりにけり!

 

 















 

 

 



profile

calendar

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
<< May 2020 >>

selected entries

categories

archives

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

還暦川柳
還暦川柳 (JUGEMレビュー »)
公益社団法人 全国老人福祉施設協議会

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

テレビはなぜおかしくなったのか
テレビはなぜおかしくなったのか (JUGEMレビュー »)
金平 茂紀,永田 浩三,水島 宏明,五十嵐 仁

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

recommend

search this site.

others

mobile

qrcode

powered

無料ブログ作成サービス JUGEM